|
盱眙传奇之十：盱眙两度为“楚都”
盱眙在秦代置县，建制多次变动，它不仅仅是县的建制，还曾升格为郡、军、路、州、府，在秦末，楚国还曾在此建都。 说起在盱眙建都，大家都知道在秦朝末年，反秦起义风起云涌，秦二世元年（公元前209年）盱眙东阳人陈婴也在东阳举义反秦，后与楚项义军在盱眙会师，归于项氏麾下。项梁纳范增言，于公元前208年在盱眙山区找到替人牧羊的楚怀王之孙熊心，拥立为王，仍称“楚怀王”，在盱眙建立了楚国的都城。这在司马迁的《史记》中有明确记载：“项梁然其（范增）言，乃求楚怀王孙心民间，为人牧羊，立以为楚怀王，从民所望也。陈婴为楚上柱国，封五县，与怀王都盱台。”（《史记·项羽本纪》）而且，熊心在盱眙建都的事大家也都知晓。尽管楚义帝熊心在盱眙建都后，时间不长便迁都彭城（今徐州），但盱眙作为楚国的都城，已经记载于史册。 在盱眙建都的楚义帝熊心 其实，楚国在盱眙建都不只是这一次，而是两次。至于楚国另一次在盱眙建都的事情可能知晓的人不多，但也不应该将这段历史埋没。今天就给大家说说楚国另一次在盱眙建都的事情。 楚国在盱眙另一次建都的事发生在秦王嬴政二十四年，即公元前223年。是在楚国国都寿郢（今安徽寿县）被秦军攻破，楚王负刍被擒而死。楚国大将项燕不甘大楚就此灭国，故在众臣推举下，拥立昌平君熊启为楚王，退守淮南山区，建成筑垒，训兵游击，继续抗秦。虽然建都盱眙的时间只有半年左右，所建城池即被秦军攻破焚毁，楚王昌平君熊启被杀，楚将项燕亦自杀，楚国随即灭国，这件事也被司马迁记载在《史记》之中。不过，那时候还没有“盱眙”这个地名，只能用“淮南”之名代之。 世代忠良楚国大将项燕将军 在《史记》中这样记载：秦王嬴政“二十三年，秦王复召王翦，强起之，使将击荆。取陈以南至平舆，破楚寿郢，虏荆王。亲王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南。二十四年，王翦、蒙武复攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。”（《史记·秦始皇本纪》） 文中的“荆”即为“楚”，秦始皇父亲名“子楚”，因避讳将“楚”改为“荆”。“陈”即为楚都故“郢陈”（今河南淮阳），“荆王”即为楚王负刍。从这段记载可以看出，秦王嬴政二十三年（前224年）秦军破寿郢、掳楚王。楚国大将项燕为就楚国，即拥立昌平君为楚王，“继续”在淮南抗秦。第二年即二十四年（前223年），秦军大将王翦再攻楚国，杀了昌平君，项燕也自杀了。古言“成王败寇”，战国中，秦国灭了六国，一统中华，是为胜者，故秦始皇记载为《本纪》，而楚国被灭而王国，是为败者，故楚国记史则为《世家》。从《秦始皇本纪》的记载中更为详实，故而认为可信度更大。 因此，过去我们一直认为“寿郢是楚国最后的国都，负刍是楚国最后的君王”的“史实”，就此应予“推翻”，历史也应“改写”。 楚秦两军交战图 昌平君是谁？过去很少有记载。经查证《史记·秦始皇本纪》《睡虎地竹简研究》等资料得知：昌平君芈姓、熊氏，名叫熊启。他是楚怀王熊槐的重孙、顷襄王熊横的孙子、考烈王熊完的长子、楚王负刍的哥哥。 楚顷襄王29年（公元前271年），秦昭襄王将女儿许配给在秦国为质子的楚国太子熊完，熊完在秦国生下了熊启。公元前263年楚顷襄王病重，春申君黄歇以“李代桃僵”之策，帮助太子熊完逃回楚国。顷襄王病死，熊完于公元前263年秋即位，是为楚考烈王。 熊完回到楚国，但熊启却留在了秦国。因是楚国公子，故仕于秦，并受封为“昌平君”。秦王嬴政九年（公元前238年）嫪毐发动“蕲年宫之变”，昌平君受秦王之命与相国吕不韦等一起发兵进攻，平定“嫪毐之乱”，因有功，故拜爵。秦王嬴政十年（前237年）“相国吕不韦坐嫪毐免”，吕不韦被罢相后，嬴政又拜昌平君为相国。后来还被派往陈郢，以安抚当地楚民。在1982年天津发现的秦国铜戈上所刻“十七年，丞相启状造”的铭文看，可见昌平君熊启秦王嬴政十年任相国直到十七年（前230年），才由隗状接任。 楚国最后的国王昌平君熊启 尽管昌平君仕于秦，但他从未忘记自己是楚国人，是楚国的王子，心中无不想着返回母国，效力大楚。所以他一直等待时机，设法回到楚国。 秦王政二十一年（前226年），秦将蒙恬、李信攻楚，大破楚军。第二年（秦王政二十二年，前225年）楚将项燕率兵尾随秦军，于城父大破秦将李信的军队。新郑（今郑州南）的韩人得知消息遂反。昌平君出于对母国楚国的热爱，也在郢陈叛秦，徙奔楚都寿郢。《史记·秦始皇本纪》载：“二十二年，新郑反，昌平君徙于郢。” 昌平君来到寿郢，便辅佐弟弟负刍共同守卫寿郢。秦王嬴政二十三年（前224年），秦将王翦率60万大军攻楚，包围寿郢，强力攻城，昌平君和楚将项燕率众拼死苦战，然而秦众楚寡，寿郢被攻破，楚王负刍被掳。 项燕看到寿郢被克，楚王被擒，楚国将灭，悲痛欲绝。单腿跪地，面朝西方，拔剑欲自刎，被楚南公阻止。楚南公说：“你项氏世为楚将，不能看着楚国就此而灭，要知道，‘楚遗三户，亡秦必楚’。你还要担起兴楚灭秦的大任啊！我们可以再拥立昌平君为楚王，退守到淮南山区继续抗秦，总不能就此亡楚啊！” 项燕听楚南公言，打消自杀的念头，召集楚国部将，项燕登高而立，振臂高呼：“今已拥立昌平君为楚王，以后由他带领楚国军民继续抗秦！楚国不灭，楚国必胜！”楚国军民也都一起振臂高呼：“楚国不灭，楚国必胜！” 于是，楚国的王室、将军、兵士、百姓怀着失国之痛、亡君之悲，在将军项燕所率楚军的掩护下，簇拥着新楚王昌平君，携老带幼、离乡背井，再一次踏上了东徙之途。 来到淮南盱眙的西部山区。见此地崇山峻岭、丛林密布、地形复杂，地形有利可筑营垒，满山石头可作礌石，利于游击，可以防御，于是在此驻扎下来。 逃难的楚民纷纷在此地散落定居，为不忘楚根，村庄皆以“郢”为名，如张郢、周郢、高郢等；有的甚至以楚国王室“熊氏芈姓”为村庄定名，如“熊郢”“米（芈）郢”“大王郢”等。 天泉湖山区村庄图（黄底为带郢的村庄，1958年测绘图） 所以直到如今，在西南山区带“郢”的村名非常多。据1983年《盱眙县地名录》所载，盱眙山区带“郢”的村庄竟然占到当地村名一半以上，如：古城公社115个自然村中带“郢”字的有50个，占43.9%；水冲港公社57个自然村中带郢的有31个，占54.39%；桂五公社135个自然村中带郢的有55个，占40.74%；王店公社134个自然村中带郢的有43个，占32.09%；龙山公社55个自然村中带郢的有19个，占34.55%；仇集公社69个自然村中带郢的有24个，占34.78%；洪山公社71个自然村中带郢的有38个，占53.52%；河桥公社79个自然村中带郢的有24个，占30.38%。如上面所示的今天泉湖地图（局部）中，全部76个自然村庄，其中带“郢”的（图中用黄色标记）就有42个，竟然占到55.26%。这与盱眙东部及其他地区形成明显差别。 既然楚足淮南，以此作为反秦基地，虽然处于战乱，仓促立足，但是作为“国都”总的要有城池、宫殿、营垒、拱卫。迫于形势和实力，无法大兴土木，只能按照规制，缩小规模，建造一个“袖珍版”的楚国都城。于是选址在“大熊郢”东侧，兴建楚王城即今“大韩郢”。 “王城之地，择高而居”。项燕亲自指挥兵士，运土垫台，夯筑城基，使所建的都城踞于高岗之上。又在城墙四角垒筑高台，既可烽燧报情，又可屯兵御敌。在东门两侧，各筑一高台，两台相对，傲然雄踞，屯兵在上，护卫王城。东门北侧垒建祭祀台，以祭祀祖宗，不忘楚根。因来不及烧制大量的高规格城砖、瓦当，故省去石基、砖墙，到山上砍伐大树以作梁柱，按照当地“扶梁扶柱”的简单方式建造宫殿、房屋，以大树为柱、木板为墙、竹木架梁、板瓦覆顶。不出一月，楚城建毕，虽然简陋、规模较小，但看起来殿宇弘敞、堂皇气派、颇有风范。又把东徙逃难时从寿郢带来的坛坛罐罐收集而来，将其中精品摆设宫内，装扮一番，一眼看去，颇有王宫的威严与雄浑。 如今，“大韩郢”的城墙遗迹仍然清晰可辩，据考古资料，大韩郢遗址位于古城集西北1.5公里的长岗上，东西长约600米，南北长约800米，面积约48万平方米。在大韩郢村庄内有一水准点海拔64.5米，形成一高出周围地面约2米左右的方形高岗（台），古城遗址即坐落于岗上，故称“古城岗遗址”。 古城岗大韩郢楚城遗址（黑线为城墙，圆圈为高墩） 秦将王翦亲率大军继续来攻。昌平君见无力回天，便将王室、百姓纷纷遣散，自己和项燕一起奋力抗秦。其中熊心逃到西边的牧羊山，隐姓埋名在替人放羊。 王翦大军势如破竹，毁楚垒、斩楚将、灭楚城，小小的一个韩郢，怎能挡得住千军万马的攻击。秦军破城，项燕孤身鏖战，却无力回天，他满身是伤，站在韩城东门的高墩上，看到韩郢被毁、一片火海，而昌平君在乱兵之下，不幸被杀。项燕大声叹曰：“楚国亡也，吾亦亡也！王翦请你记住，‘楚遗三户，亡秦必楚’，总会有这一天的！”说完抽刀自刎、血溅高台。项燕死后仍然手拄剑柄、尸身站立、挺然不倒。 秦将王翦效仿白起，下令将楚城韩郢尽焚尽毁、片甲不留、屠戮殆尽，又把周围的村庄、营垒也都放火焚烧。到了山上的项燕大营，更是愤愤曰：“此乃项燕老窠，毁之不留！”就这样，登位才半年多的楚王昌平君、建成不到半年的楚都韩郢和楚国一起，真的就此灭亡了！ 在大韩郢“古城岗遗址”，如今城墙遗迹、夯土高墩都非常清晰，遗址中文化层厚约1～1.5米，发现有许多楚国的货币蚁鼻钱，和大量的板瓦和大缸、圜底罐、豆、盆等陶器碎片，却没有一件完整，也没有发现墙砖和建筑基础。但是陶器碎片却非常精致，有的“薄如蝉翼”，据当地群众反映，前些年大雨过后，在废墟上还可以经常拾到楚国货币“蚁鼻钱”，可见其钱币残存量之大。在遗址西南，还发现有被填塞的水井，有灰坑，有火烧土。当地群众说，大韩郢东边的“四面庄”过去叫“小鬼庄”，曾有许多战国墓葬。在大韩郢四周的岗地上也曾发现很多战国墓葬，但都很简陋，几乎没有什么陪葬品。在遗址中没有发现两汉、晋代、南北朝和隋唐时期的文物，文物最后截止年代应该是战国时的楚国。所以只能定位为“古城岗楚城遗址”。 古城岗遗址出土的文物残片和楚国的“蚁鼻钱” 从种种迹象分析，此城在战国末期楚国时就“毁于一旦”“戛然而止”了，难道是在一夜间彻底毁灭的吗？细思，颇有些“白起拔郢”“屠戮殆尽”的感觉，这是不是“王翦拔郢”“灭城屠城”所致呢？如果“大韩郢”真的就是楚王宫所在，那楚国“最后的都城”就不是“寿郢”而是“韩郢”。 目前，对于“楚国最后的都城”还有三种说法： 一是今扬州“广陵”。在电视剧《大秦赋》中所述，寿郢破、楚王负刍被擒，举昌平君为楚王，退守“广陵”（今扬州）。但《史记》中记为“项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南”，广陵位于长江北岸，应称为“江北”，最多也只能称之为“江淮”，是不可能称为“淮南”的。而且广陵的是楚国的一个“大城池”，在楚怀王十年（前319年）楚国东扩时，就将所占吴国“邗城”扩建成了“广陵城”，如果真的退守广陵则应该记为“反秦于广陵”，不必写成“反秦于淮南”。 二是“淮南市的兰陵”。在历史小说《话说楚王》中称，“公元前223年，昌平君迁都于兰陵郢，即今安徽省淮南市兰陵。”如今的寿县隶属于淮南市，淮南市距寿郢不足百里，寿郢破，淮南当然不存。再则，淮南本无“兰陵”之地，更不说有“兰陵楚城遗址”之说。作为小说可以虚构，但作为历史实无可能。 三是“淮北的蕲县”。在今人所撰《昌平君列传》中将《史记·白起王翦列传》关于项燕之死的情节移植于此，原文记的是：二十三年，王翦率六十万击楚。楚国集中兵力拒秦，王翦坚壁守而不战。楚兵东撤时，王翦举兵追击，大破楚军至蕲南，杀其将军项燕。这里所说的时间、地点、战斗起因和经过都与淮南坚守游击毫不相干。且司马迁明言“反秦于淮南”，一个伟大的文学家、史学家恐怕不至于连淮南淮北都分不清吧。 盱眙在春秋时是吴国“善道”，战国时入楚为一“小邑”。因地处淮河以南，故历代皆以“淮南”相称，如“淮南根据地”等。且此地群山连绵、地形复杂，利于游击而不利于大兵团作战，在秦军势如破竹的情景下，退守广陵虽然有城池可守，却是目标太大，等于直面强敌，根本没有胜算可能。而淮南紧邻寿郢，更非坚守之地。只有在一个“不知名的地方”，目标小，利用地形之利、楚民之和，游击坚守，不懈反秦，虽然艰难，但对于保存实力却是最为有利的。 如今，在盱眙西南山区不仅有大量带“郢”名的村庄，还有残存的城池遗迹，并有许多战国尤其是楚国文物出土。且附近还有“小燕窝”（“项燕窠”的音转）、“项王城”（项燕驻军营垒，后人误称为霸王城）以及“牧羊山”（楚义帝熊心隐姓埋名牧羊处），这些地名、故事、遗迹等联系起来，给我们留下一个巨大的想象空间。正是如此，我们可以猜想，当年楚王昌平君和楚将项燕首选今日之盱眙西南山区为继续反秦的“根据地”，便是当然之事了。 （2020年3月15日）
| 
